Äquivokation · Argumentationslexikon

Äquivokation

Englisch: Equivocation · auch: Doppeldeutigkeit, Begriffsverschiebung, Bedeutungswechsel

Ein Wort wird innerhalb eines Arguments in zwei verschiedenen Bedeutungen verwendet, sodass der Schluss nur scheinbar gültig ist.

Viele Wörter haben mehrere Bedeutungen. Solange sie im Argument einheitlich verwendet werden, ist das kein Problem. Wechselt die Bedeutung jedoch unbemerkt zwischen den Schritten, verbindet das Argument zwei Gedanken, die nichts miteinander zu tun haben. Gerade politisch aufgeladene Begriffe wie „Freiheit“, „Sicherheit“ oder „Gerechtigkeit“ sind dafür anfällig.

Beispiel

„Das Gesetz garantiert Freiheit. Eine Steuer schränkt meine Freiheit ein, über mein Geld zu verfügen. Also ist jede Steuer gesetzwidrig.“

So geht es besser

Schlüsselbegriffe klar definieren und darauf achten, dass sie im gesamten Argument dieselbe Bedeutung behalten.

Verwandt

AmphibolieEin Satz ist wegen seines Satzbaus mehrdeutig, und das Argument nutzt eine Lesart, die nicht gemeint oder nicht belegt ist.

Etymologischer FehlschlussDie heutige Bedeutung eines Wortes wird aus seiner Herkunft abgeleitet, als wäre die ursprüngliche Bedeutung die einzig richtige.

Maskierter-Mann-FehlschlussAus unterschiedlichem Wissen, Glauben oder Wollen über zwei Beschreibungen wird geschlossen, dass sie nicht dasselbe Ding bezeichnen können.

Quaternio terminorumEin Syllogismus verwendet scheinbar drei, tatsächlich aber vier Begriffe, meist weil ein Wort in beiden Prämissen unterschiedlich gemeint ist.

ReifikationEin abstrakter Begriff wie „der Markt“, „die Gesellschaft“ oder „das Volk“ wird wie ein handelndes Wesen mit eigenem Willen behandelt.

Unterdrückter GegenbegriffEin Begriff wird so weit gefasst, dass sein Gegenbegriff nichts mehr bezeichnet, wodurch die Unterscheidung sinnlos wird.

Kunstgriff 2: Die HomonymieEin Wort wird stillschweigend in einer anderen Bedeutung verwendet als vom Gegenüber gemeint, um dessen Aussage scheinbar zu widerlegen.

Motte-und-Vorhof-TaktikEine gewagte Behauptung wird vertreten, bei Kritik aber durch eine harmlose, kaum bestreitbare Version ersetzt – danach kehrt man zur gewagten zurück.