Kunstgriff 16: Argumenta ad hominem oder ex concessis

Englisch: Schopenhauer's stratagem 16: Arguments ad hominem / ex concessis · auch: Tu quoque, Whataboutism, Inkonsistenzvorwurf, Appeal to hypocrisy

Statt die These zu prüfen, wird nach Widersprüchen zu früheren Aussagen, zur Partei oder zum Verhalten des Gegenübers gesucht.

Schopenhauer rät, bei einer Behauptung des Gegners zu prüfen, ob sie nicht im Widerspruch zu etwas steht, das er früher gesagt oder zugegeben hat, zu seiner Schule oder Sekte, oder zu seinem eigenen Tun. Online ist das der Hinweis „Und was ist mit deiner Partei?“ oder „Du fliegst doch selbst in den Urlaub“. Das kann Inkonsequenz zeigen, widerlegt aber die Sachaussage nicht.

Beispiel

„Du forderst ein Tempolimit, fährst aber selbst einen SUV? Dann brauchen wir über das Tempolimit gar nicht zu reden.“

So geht es besser

Die Inkonsequenz gegebenenfalls einräumen und klarstellen, dass das Argument davon unabhängig gilt. Selbst zwischen Person und Sachfrage trennen.