Kunstgriff 30: Argumentum ad verecundiam

Englisch: Schopenhauer's stratagem 30: Appeal to authority · auch: Autoritätsargument, Appeal to authority, Argumentum ad verecundiam

Statt Gründe zu liefern, beruft man sich auf Autoritäten oder angebliche Mehrheitsmeinungen, oft verfälscht oder fachfremd.

Statt Gründen gebraucht man laut Schopenhauer Autoritäten, nach Maßgabe der Kenntnisse des Gegners – und scheut sich nicht, sie zu verdrehen oder gar zu erfinden. Auch „allgemeine Vorurteile“ zählen dazu. Online sind das Sätze wie „Ein Experte hat gesagt …“ oder „Jeder weiß doch …“. Unfair ist es, wenn die Autorität fachfremd, aus dem Kontext gerissen oder erfunden ist und eine Begründung ersetzt.

Beispiel

„Ein bekannter Nobelpreisträger hat gesagt, die CO2-Steuer sei Unsinn – also ist das Thema erledigt.“ (Der genannte Preisträger ist Mediziner, das Zitat ohne Quelle.)

So geht es besser

Nach Quelle, Fachgebiet und Kontext der Autorität fragen. Selbst Autoritäten nur als Hinweis auf Gründe zitieren, nicht als Ersatz dafür.

Verwandt

Anonyme AutoritätEine Behauptung wird mit ungenannten Autoritäten („Experten sagen“, „Studien belegen“, „Insider berichten“) begründet, die sich nicht überprüfen lassen.

Mehrheitsappell (Ad populum)Eine Behauptung soll wahr oder gut sein, weil viele Menschen oder die Mehrheit sie glauben; Mehrheiten entscheiden demokratisch, aber nicht über Tatsachen.

Unzulässiger AutoritätsappellEine Behauptung soll stimmen, weil eine fachfremde, befangene oder einzelne abweichende Autorität sie vertritt; das Zitieren echter Fachleute im eigenen Fachgebiet ist legitim.

ScheinexpertenPersonen ohne einschlägige Fachkompetenz werden als Experten präsentiert, um den Eindruck zu erwecken, die Wissenschaft sei gespalten oder widerspreche dem Stand der Forschung.

Verfälschter KonsensMan behauptet ohne Beleg, die Mehrheit, „alle Experten“ oder „das Volk“ stünden hinter der eigenen Position, oder leugnet einen tatsächlich bestehenden Konsens.