Unzulässiger Autoritätsappell

Englisch: Appeal to (false) authority · auch: Argumentum ad verecundiam, Appeal to unqualified authority, Appeal to celebrity, Falsche Autorität

Eine Behauptung soll stimmen, weil eine fachfremde, befangene oder einzelne abweichende Autorität sie vertritt; das Zitieren echter Fachleute im eigenen Fachgebiet ist legitim.

Wir sind oft auf Fachleute angewiesen, und es ist vernünftig, dem Konsens ausgewiesener Experten zu vertrauen. Zum Fehlschluss wird der Verweis, wenn die Autorität außerhalb ihres Fachs spricht (ein Schauspieler über Impfstoffe, ein Nobelpreisträger in Chemie über Wirtschaftspolitik), wenn sie befangen ist, wenn ein Außenseiter gegen den Fachkonsens gestellt wird oder wenn die Autorität als unfehlbar gilt und Gegengründe ignoriert werden.

Beispiel

„Ein bekannter Skirennläufer sagt, die Gletscherschmelze habe nichts mit dem Menschen zu tun – das genügt mir.“

So geht es besser

Fachleute aus dem einschlägigen Gebiet zitieren, möglichst den Stand der Forschung statt Einzelmeinungen, und ihre Gründe mitnennen.

Verwandt

Anonyme AutoritätEine Behauptung wird mit ungenannten Autoritäten („Experten sagen“, „Studien belegen“, „Insider berichten“) begründet, die sich nicht überprüfen lassen.

Appell an das GesetzEtwas wird für moralisch richtig erklärt, weil es legal ist, oder für falsch, weil es verboten ist, obwohl Recht und Moral nicht deckungsgleich sind.

Appell an LeistungenEine Aussage wird wegen der Erfolge des Sprechers akzeptiert oder wegen fehlender Erfolge des Kritikers abgelehnt, obwohl diese Leistungen zur Sachfrage nichts beitragen.

Aufwertung durch AssoziationEine Position oder Person wird aufgewertet, weil angesehene Personen, Gruppen oder Symbole mit ihr verbunden sind, ohne dass dies etwas über die Sache belegt.

Berufung auf Gottes WillenEine Position oder Handlung wird damit gerechtfertigt, dass Gott, das Schicksal oder eine höhere Macht sie wolle, was sich nicht überprüfen lässt.

Bloße Behauptung (Ipse dixit)Eine Behauptung soll allein deshalb gelten, weil der Sprecher (oder seine Bewegung, sein Vorbild) sie aufstellt, ohne jede weitere Begründung.

Einwand des HöflingsKritik wird abgewiesen, weil der Kritiker die Fachliteratur oder Feinheiten einer Lehre nicht im Detail kenne, obwohl seine Kritik grundsätzliche Voraussetzungen betrifft.

Fehlschluss der fehlenden QualifikationEin Argument wird abgelehnt, weil dem Sprecher ein Titel, Abschluss oder Amt fehlt, obwohl seine Gründe auch ohne diese Qualifikation überprüfbar sind.

Kunstgriff 30: Argumentum ad verecundiamStatt Gründe zu liefern, beruft man sich auf Autoritäten oder angebliche Mehrheitsmeinungen, oft verfälscht oder fachfremd.

ScheinexpertenPersonen ohne einschlägige Fachkompetenz werden als Experten präsentiert, um den Eindruck zu erwecken, die Wissenschaft sei gespalten oder widerspreche dem Stand der Forschung.