Fehlschluss · Schwere 3/3
Brunnenvergiftung
Jemand wird vorab, bevor er argumentiert, so abgewertet, dass alles, was er sagen wird, von vornherein als unglaubwürdig gilt.
Die Brunnenvergiftung ist ein vorgezogener persönlicher Angriff: Noch ehe das Gegenüber zu Wort kommt, wird es als Lügner, Lobbyist oder Fanatiker eingeführt. Das Publikum hört danach nicht mehr unvoreingenommen zu, und jede Erwiderung erscheint als Bestätigung. Legitim ist es, nachweisbare, für das Thema relevante Fakten über eine Quelle vorab offenzulegen – etwa wer eine Studie bezahlt hat –, solange die Argumente dennoch gehört und geprüft werden.
Beispiel
„Gleich spricht der Vertreter des Mieterschutzvereins – Sie wissen ja, die erzählen grundsätzlich nur Märchen.“
So geht es besser
Das Gegenüber zuerst ausreden lassen und seine Aussagen dann anhand von Belegen beurteilen.