Immun gegen Belege

Englisch: Immune to evidence · auch: Gegenbeweis als Teil der Verschwörung, unfalsifizierbare Überzeugung

Jeder Gegenbeweis wird als Teil der Täuschung umgedeutet, sodass die Überzeugung durch keinerlei Belege mehr erschüttert werden kann.

Wenn Fakten nicht zur Überzeugung passen, wird nicht die Überzeugung angepasst, sondern die Fakten werden umgedeutet: Die Untersuchung ist gekauft, die Experten sind eingeweiht, die Daten gefälscht. Je mehr Gegenbelege es gibt, desto größer muss die angebliche Verschwörung werden. Eine solche Position kann prinzipiell nicht widerlegt werden – und genau deshalb ist sie kein ernsthafter Erkenntnisanspruch mehr.

Beispiel

„Natürlich sagt die unabhängige Untersuchungskommission, dass alles korrekt war – die steckt ja mit drin.“

So geht es besser

Fragen: „Welcher Beleg würde dich umstimmen?“ Gibt es keinen, ist das Gespräch über Belege ausgeschöpft. Selbst die eigenen Überzeugungen auf Widerlegbarkeit prüfen.

Verwandt

GlaubensappellStatt Gründe zu liefern, wird verlangt, eine Behauptung im Glauben anzunehmen; wer zweifelt, habe eben nicht genug Vertrauen.

Träge InduktionEin durch viele, starke Belege gestützter Schluss wird abgelehnt, etwa als Zufall oder Einzelfall abgetan, ohne eine bessere Erklärung anzubieten.

Irgendwas stimmt da nichtSelbst wenn einzelne Verdachtsmomente widerlegt sind, bleibt die Überzeugung bestehen, dass grundsätzlich etwas faul sein muss, und neue Verdachtsgründe werden gesucht.

Kafka-FalleJeder Widerspruch gegen einen Vorwurf wird selbst als Beweis für dessen Richtigkeit gewertet, sodass Entlastung unmöglich wird.

Übersteigertes MisstrauenAlle Informationen aus etablierten Quellen werden grundsätzlich abgelehnt, während Behauptungen, die zur eigenen Sicht passen, ungeprüft übernommen werden.

VerschwörungsdenkenEreignisse oder wissenschaftliche Befunde werden durch eine geheime, böswillige Absprache mächtiger Gruppen erklärt, statt durch die verfügbaren Belege.