Verzerrte Wiedergabe von Forschung

Englisch: Misrepresenting science · auch: Studien falsch zitieren, Überinterpretation, Schlagzeilen-Wissenschaft

Studienergebnisse werden übertrieben, falsch verallgemeinert oder ins Gegenteil verkehrt, etwa durch Verwechseln von Korrelation und Ursache oder Ignorieren von Einschränkungen.

Zwischen einer Studie und dem Posting darüber geht oft viel verloren. Aus einem Tierversuch wird eine Aussage über Menschen, aus einem Zusammenhang eine Ursache, aus einem vorläufigen Preprint eine gesicherte Erkenntnis. Manchmal wird eine Studie zitiert, die bei genauem Lesen das Gegenteil zeigt. Weil kaum jemand das Original liest, verbreitet sich die verzerrte Version schnell.

Beispiel

„Neue Studie beweist: Elektroautos sind schädlicher als Diesel!“ – tatsächlich untersuchte die Studie nur die Batterieproduktion in einem einzigen Land und wies ausdrücklich auf diese Einschränkung hin.

So geht es besser

Die Originalstudie suchen, Zusammenfassung und Einschränkungen lesen. Selbst Studien mit Link zitieren und ihre Grenzen mit erwähnen.

Verwandt

RosinenpickenNur die Daten, Studien oder Fakten werden genannt, die die eigene Position stützen; widersprechende, bekannte Belege werden weggelassen oder verschwiegen.

Signifikant heißt nicht bedeutsamEin „statistisch signifikantes“ Ergebnis wird als großer oder wichtiger Effekt dargestellt, oder ein nicht signifikantes Ergebnis als Beweis, dass es keinen Effekt gibt.

Gefälschte BelegeErfundene Zitate, manipulierte Bilder, KI-generierte Videos oder echte Aufnahmen aus falschem Zusammenhang werden als Beweis für eine Behauptung präsentiert.

Verfälschter KonsensMan behauptet ohne Beleg, die Mehrheit, „alle Experten“ oder „das Volk“ stünden hinter der eigenen Position, oder leugnet einen tatsächlich bestehenden Konsens.

Zitat aus dem ZusammenhangEin Zitat wird so gekürzt oder aus seinem Zusammenhang gelöst, dass es eine Bedeutung erhält, die der Urheber nicht gemeint hat.