Torpfosten verschieben

Englisch: Moving the goalposts · auch: Anforderungen nachträglich erhöhen, Raising the bar

Nachdem ein geforderter Beleg erbracht wurde, werden die Anforderungen nachträglich verschärft oder verändert, sodass die Gegenposition nie gewinnen kann.

Zuerst wird klar gesagt, was es bräuchte, um überzeugt zu sein. Wird genau das geliefert, reicht es plötzlich nicht mehr: Nun braucht es eine größere Studie, eine andere Quelle oder einen ganz anderen Nachweis. Dadurch wird die eigene Meinung unwiderlegbar gemacht, ohne dass man es zugeben muss. Die Diskussion dreht sich im Kreis, weil das Ziel ständig wandert.

Beispiel

„Zeig mir eine Studie, dass Tempo 100 Emissionen senkt.“ – Nach dem Link: „Die ist aus Deutschland, gilt nicht.“ – Nach einer österreichischen Studie: „Die Autoren sind sicher parteiisch.“

So geht es besser

Am Anfang gemeinsam festhalten, was als Beleg gelten würde, und später darauf verweisen. Wer selbst Kriterien nennt: sich daran halten oder offen erklären, warum man sie ändert.

Verwandt

Kein wahrer SchotteEin Gegenbeispiel zu einer Allaussage wird abgewehrt, indem man die Gruppe nachträglich so umdefiniert, dass das Gegenbeispiel nicht mehr dazugehört.

SonderplädoyerFür den eigenen Fall wird eine Ausnahme von einer allgemein vertretenen Regel beansprucht, ohne einen relevanten Unterschied zu begründen.

Irgendwas stimmt da nichtSelbst wenn einzelne Verdachtsmomente widerlegt sind, bleibt die Überzeugung bestehen, dass grundsätzlich etwas faul sein muss, und neue Verdachtsgründe werden gesucht.

Motte-und-Vorhof-TaktikEine gewagte Behauptung wird vertreten, bei Kritik aber durch eine harmlose, kaum bestreitbare Version ersetzt – danach kehrt man zur gewagten zurück.

Unerfüllbare ErwartungenEs wird ein unrealistisch hoher Grad an Gewissheit oder Beweis verlangt, sodass jede wissenschaftliche Erkenntnis als unbewiesen abgetan werden kann.