Argument der goldenen Mitte

Englisch: Argument to moderation · auch: Argumentum ad temperantiam, Falscher Kompromiss, Middle ground fallacy, Golden mean fallacy, Goldene-Mitte-Fehlschluss, Kompromiss-Fehlschluss, Falsche Ausgewogenheit

Ein Mittelweg zwischen zwei Positionen wird allein deshalb für richtig gehalten, weil er in der Mitte liegt.

Kompromisse sind in der Politik oft sinnvoll, aber die Mitte zwischen zwei Aussagen ist nicht automatisch wahr. Wenn eine Seite behauptet, zwei plus zwei sei vier, und die andere sechs, ist fünf nicht die vernünftige Lösung. Wer die Mitte als Beweis behandelt, macht die Wahrheit davon abhängig, wie extrem die Ausgangspositionen sind.

Beispiel

„Die einen sagen, die Impfung ist sicher, die anderen, sie ist gefährlich. Die Wahrheit liegt sicher irgendwo in der Mitte.“

So geht es besser

Positionen nach ihrer Begründung bewerten und einen Kompromiss sachlich rechtfertigen, nicht mit seiner Lage zwischen den Extremen.