Nirwana-Fehlschluss

Englisch: Nirvana fallacy · auch: Perfektionsfehlschluss, Perfect solution fallacy, Das Perfekte als Feind des Guten

Eine Maßnahme wird abgelehnt, weil sie das Problem nicht vollständig löst, statt sie mit realistischen Alternativen zu vergleichen.

Kaum eine politische Maßnahme löst ein Problem vollständig. Entscheidend ist, ob sie besser ist als die realistischen Alternativen, einschließlich des Nichtstuns. Wer eine Lösung nur an einem unerreichbaren Ideal misst, kann jede Verbesserung verhindern. Der Fehler wird von allen Seiten genutzt, um unliebsame Vorschläge abzuwehren.

Beispiel

„Ein Rauchverbot in Lokalen bringt nichts, die Leute rauchen dann eben zu Hause.“ – Oder: „Grenzkontrollen sind sinnlos, irgendwer kommt immer durch.“

So geht es besser

Maßnahmen mit realistischen Alternativen vergleichen und fragen, ob sie das Problem spürbar verringern.

Verwandt

Es gibt Schlimmeres (Relative Benachteiligung)Ein Problem wird abgetan, weil es anderswo größere Probleme gebe, obwohl das nichts daran ändert, ob das genannte Problem besteht und gelöst werden sollte.

Falsches DilemmaEs werden nur zwei (oder wenige) Optionen als einzig mögliche dargestellt, obwohl weitere Möglichkeiten bestehen.

Gezielt gestreuter ZweifelDurch systematisches Betonen von Unsicherheiten soll der Eindruck entstehen, eine Frage sei ungeklärt, um Regulierung oder Handeln hinauszuzögern.

Kunstgriff 33: In der Theorie richtig, in der Praxis falschMan räumt die Gründe pauschal ein, bestreitet aber ohne Begründung die praktische Anwendbarkeit der Schlussfolgerung.

Unerfüllbare ErwartungenEs wird ein unrealistisch hoher Grad an Gewissheit oder Beweis verlangt, sodass jede wissenschaftliche Erkenntnis als unbewiesen abgetan werden kann.