Argumentum ad lapidem

Englisch: Appeal to the stone · auch: Argumentum ad lapidem, Absurditätsbehauptung, Das ist doch absurd

Eine Behauptung wird als absurd, lächerlich oder indiskutabel abgetan, ohne zu begründen, warum sie falsch ist.

Der Name geht auf eine Anekdote zurück, wonach Samuel Johnson eine philosophische These zu „widerlegen“ meinte, indem er gegen einen Stein trat. Wer nur „Unsinn!“ oder „Völlig absurd!“ ruft, gibt keinen Grund an, sondern ein Urteil. Im Unterschied zum Lächerlichmachen braucht es dazu keinen Spott. Legitim ist es, eine Behauptung als absurd zu bezeichnen, wenn man anschließend zeigt, welcher offensichtlichen Tatsache oder welchem Widerspruch sie zuwiderläuft.

Beispiel

„Ein Grundeinkommen für alle? Das ist so absurd, darüber diskutiere ich gar nicht.“

So geht es besser

Das Urteil begründen: Welche Tatsache, welcher Widerspruch oder welche Folge spricht gegen die Behauptung?

Verwandt

Argument aus UngläubigkeitEine Behauptung wird abgelehnt, weil man sie sich nicht vorstellen kann oder sie unglaublich erscheint, statt die vorhandenen Belege zu prüfen.

Beweis durch BehauptungEine Aussage wird ohne Begründung als feststehende Tatsache hingestellt oder einfach so oft wiederholt, bis sie als bewiesen gelten soll.

LächerlichmachenEine Position wird durch Spott, Ironie oder überzeichnete Darstellung lächerlich gemacht, statt mit Gründen widerlegt zu werden.

MauernBerechtigte Fragen werden konsequent ignoriert, mit Leerformeln beantwortet oder abgeblockt, um sich jeder inhaltlichen Festlegung zu entziehen.

TotschlagargumentEine griffige Floskel, die eine Diskussion beendet, statt ein Argument zu liefern, etwa „Das war schon immer so“ oder „Das ist halt Politik“.